Veti plati! Istoria nu iarta!

Aşadar, veţi plăti toţi, până la ultimul, cu vârf şi îndesat.
Voi toţi, cei din actuala infamă coaliţie, care a aruncat România în prăpastie.
Voi, autorii celui mai nesăbuit act din întreaga Istorie a românilor: trădarea pe faţă a ţării.
Tot ceea ce s-a clădit cu jertfă şi diplomaţie în decursul a două milenii – adică Statul Român Suveran Naţional şi Independent, Unitar şi Indivizibil – este astăzi distrus de o şleahtă bezmetică de troglodiţi vânzători de Neam şi ţară.
Voi toţi, cei din arcul guvernamental, aţi pus la cale şi, în parte, aţi şi înfăptuit distrugerea României.

Vei plăti, Traian Băsescu, fără nici o îndoială! Să nu-ţi închipui că vei scăpa de judecata implacabilă a Istoriei.
Ai venit la Putere pe un val de speranţă naţională, spre a te defini, mai apoi, drept un detonator primejdios al Statului constituţional.
Ca să te cocoţi confortabil pe tronul de dictator, ai adus la guvernare fascista grupare udemeristă.
Ştiai exact ce reprezintă această formaţiune iredentistă, şovină, antinaţională („soluţie imorală”, DA?).
Şi, totuşi, nu ţi-a tremurat o clipă mâna duplicitară când ai semnat pactul cu diavolul.
Ai aruncat iraţional Naţiunea Română în ghearele acestei cohorte revizioniste, prin susţinerea la fel de necugetată a unei adunături de derbedei şi mistificatori politici din partidul personal PDL şi din pramatiile traseise din UNPR. Act samavolnic şi ignobil, pe care Istoria îl va taxa ca atare, trebuie să ştii!
A căuta o logică naţională şi raţională în această acţiune stupefiantă de zdrobire a românismului este inutil.
Acum stai şi rânjeşti cinic când vezi cum românii sunt loviţi în ceea ce au mai sfânt: Patria lor.
Cum haita minoritară maghiară îi batjocoreşte cu orice prilej, îi dispreţuieşte şi îi acuză – tocmai pe ei! – de discriminare etnică.
Ai acceptat iresponsabil ca udemeriştii să facă legea în România.                 
Dar cine ţi-a oferit această îndreptăţire? Aceasta-i întrebarea.
Cine   ţi-a spus că ai dreptul să le oficializezi limba?
De ce le-ai dat pe mână Istoria sfântă şi geografia mirabilă ale României, spre a fi falsificate şi pângărite?
Pentru ce ai segregat învăţământul naţional pe criterii etnice?
De ce, umăr la umăr cu ei, pui la cale modificarea absurdă a Constituţiei, prin abolirea – între altele – a Articolului 1, care consfinţeşte România drept Stat Naţional? Căci proiectul de schimbare a Constituţiei e în conformitate cu pretenţiile udemeriste: descompunerea ţării în regiuni, deci şi a Transilvaniei. Dar cum? Cică, pe etape: mai întâi, câteva judeţe (ungurii cu ale lor!), iar apoi constituirea de hălci mai mari, una chemându-se chiar Transilvania, ce va fi făcută plocon Ungariei.
Vei plăti pentru toate acestea, Traian Băsescu!
Nu singur, fireşte, ci împreună cu cea mai incompetentă şi mafiotă guvernare postdecembristă.
Să n-ai nici o iluzie că nu va sosi vremea când lucrurile se vor aşeza în albia lor firească.
Şi atunci, în aceeaşi firidă a nevolnicilor Istoriei, în aceeaşi bolgie a nemernicilor trădători de ţară, veţi intra toţi, în vrac, condamnaţi de implacabilul tribunal al timpului.
Toţi: Boc şi ţaţa mahalagiilor cotrocenişti (ministereasa Dezvoltării Regionale, care are în subordine „judeţul Timişoara”), hoţoaica Roberta Anastase şi cinicul rânjitor Mircea Toader, broscoiul Oltean şi Blaga, zdreanţa Tabără (parcă mai ieri era preşedinte al unui partid „al Unităţii Naţionale”!), Berceanu şi Stolojan, Sulfina Barbu şi Cristian Rădulescu, Stoica şi Boureanu, Flutur şi soţii Ţurcan, Funeriu şi Boagiu, Cezar şi Cristian Preda, Lăzăroiu şi Canacheu, Oprea şi Berea, Gheorghe Tinel şi Vişan, Oajdea şi Popoviciu, Baconschi şi Cristian Diaconescu, Nicolicea şi Marian Sârbu, Ialomiţianu şi Blejnar, Frunzăverde şi Macovei, Voinescu şi Buda, Ariton şi Cinteză, Brânză şi Poteraş, Negoiţă şi Paleologu, Duţă şi Avramescu, Fota şi Kövesi, Morar şi Ungurenii ejusdem farinae.
Un fariseu printre ei este şi fostul Şef al Statului Major Generala generalul Bădălan Eugen. Toţi-membri şi susţinători ai celui mai josnic, incompetent şi dezonorant guvern de violatori ai intereselor Poporului Român.
Vei plăti, Traian Băsescu!
Vei plăti pentru genocidul social, cultural şi economic, pentru dezastrul din sănătate şi învăţământ, din sistemul de pensii şi salarii, programat şi executat împreună cu oastea udemeristă!
O clică instalată cu propria-ţi mână la vârfurile de decizie vitale ale Puterii: literatul ratat Marko – vicepremier; veterinarul Kelemen – la Cultură; juristul mengelian Cseke – la Sănătate; Andreea Vass – mâna dreaptă a lui Boc la Guvern, etc.
I-ai proţăpit pe udemerişti în funcţii de însemnătate naţională, de la secretari de Stat şi şefi de Agenţii până la prefecţi şi înalţi demnitari, pentru a se căpătui, dar şi pentru a submina din interior aceste instituţii.                Impardonabilă decizie!
Mai mult, ai căftănit unguri la şefia unor judeţe unde n-a călcat picior de strănepot al lui Attila.
Dar, mai cu seamă, i-ai plasat în Transilvania, pe care ai lăsat-o la cheremul lor.
N-ai suflat o vorbă despre prigoana românilor din HarCov.
Le-ai dat voie udemeriştilor să-şi facă o lege a lor, poreclită a minorităţilor, care consfinţeşte, în esenţă, crearea unui stat maghiar în România. Pe care, mintenaş, să-l alipească la Ungaria, cu prima ocazie prielnică. Prilej, în genere, creat tot de Cotroceni. Un stat în stat, cu guvern, parlament, armată, drapel, procuratură, securitate, justiţie şi alte instituţii proprii.
I-ai cultivat într-atât, încât le-ai dat liber să umble cu foarfeca, după bunul lor plac, pe harta ţării, dar numai în interesul lor propriu şi, fireşte, al Ungariei.
Toate acestea – dar şi câte altele! – le-ai conceput fără a cere acordul Poporului Român. În numele căruia zici că domneşti.
De ce nu te mai consulţi acum cu acesta?
De ce nu mai faci băi de mulţime?
Ţi-e frică de reacţia românilor?
Păi, nu strigai cât te ţineau bojocii că nu ieşi niciodată din vorba acestui popor?
Sau nu-l mai recunoşti?
Nu mai e bun pentru un dictator ca tine?
Nu te mai suportă?
Atunci, de ce nu-l abandonezi?
Ştii de ce: nu vrei.
Puterea te-a acaparat definitiv.
Cloceşti – ascuns la Cotroceni, ori la Vila Lac 2 sau în Covasna-împreună cu udemeriştii-legi antiromâneşti, pe care le transmiţi trompetei Boc şi trombonistei Udrea.
Ei sunt, aşadar, poporul.
Ei şi strânsura de cioloveci mancurţi şi ketmani din juru-ţi.
Ai împins cârdăşia cu minoritarii maghiari până la subminarea statalităţii.
Să nu te mai prefaci că nu ştiai de acţiunea cu reprezentanţa „Ţinutului Secuiesc” de la Bruxelles, încuibată şi înfăptuită de cei mai îndârjiţi adversari ai Tratatului de la Trianon: revizioniştii udemerişti şi europarlamentarii lor (Laszlo Tökes, Sogor Csaba şi Gyula Winkler), ocrotiţi sub pulpana prezidenţială.
De ce n-ai condamnat ferm acest act profund iredentist?
Fiindcă eşti, ca şi ei, trădător.
N-ai scos un scâncet măcar când martirul naţional Avram Iancu a fost spânzurat simbolic în inima Transilvaniei, sub forma blasfemiatoare a unei marionete.
Ca în nici o ţară suverană din lume, laşi capii oficiali de la Budapesta să se plimbe în voie prin Ardeal, ca vodă prin lobodă, făcând propagandă antiromânească şi pledând pentru autonomia inventatului „Ţinut Secuiesc”, care este o diviziune administrativã neconstituţională, în care trăiesc doar 260 de secui, înregistraţi ca atare la ultimul Recensământ.
Bagi capul în nisip ca struţul, fiindcă ai făcut înţelegere cu Viktor Orban, liderul celui mai şovin, iredentist şi antieuropean partid de la Budapesta şi cu care ai ticluit alegerea ta ca preşedinte al României şi a antiromânului Tökes Laszlo (decorat cu Steaua României chiar de tine!) ca vicepreşedinte al Parlamentului European. Din care post trage din toate poziţiile în ţara noastră, terfelind-o şi acuzând-o de toate fărădelegile.
De câte ori ai fost în HarCov, ai stat la taclale numai cu maghiarii şovini, pentru a le satisface toate deşănţatele pofte de autonomie.
O clipă n-ai plecat urechea la doleanţele românilor din acele judeţe.
Şi cunoşti foarte bine că ei, acolo, atâţia câţi n-au fost alungaţi, îşi duc existenţa ca într-o ţară străină, sub ocupaţie.
Toate acestea le ştii, Traian Băsescu!
De aceea ai şi permis, dirijat şi realizat distrugerea sistemului educaţional naţional.
L-ai segregat pe criterii etnice.
În loc de reunificarea procesului de predare, ai iniţiat şi patronat continuarea separării acestuia.
Dacă ai fi coborât în stradă, în localităţile din Covasna şi Harghita, ai fi băgat de seamă că limba română abia dacă se mai vorbeşte. Şi asta tot din cauza frăţiei cu iredentiştii udemerişti, prin care ai subminat şi capacitatea de apărare a ţării.
Ai acceptat, într-o veselie aiuritoare, cererile ungureşti de a desfiinţa şi a dizloca unităţile militare din cele două judeţe amintite. Aşa după cum tolerezi în continuare statuia de la Arad a celor 13 generali unguri, care au comis grave crime şi atrocităţi împotriva românilor.
Şi apropo de asta:
De ce nu sufli o vorbă despre ceea ce au făcut udemeriştii, având susţinerea ministrului Culturii, Kelemen, la restaurarea statuii lui Matei Corvin de la Cluj-Napoca?
Dar despre faptul că au smuls de pe soclu plăcuţa cu textul lui Iorga, care era o minimă reparaţie a grosolanului fals istoric executat de unguri (steagul Moldovei pus la picioarele lui Matei Corvin, când se ştie că acesta a fost bătut măr şi pus pe fugă de Ştefan cel Mare)?
De ce defilează ţanţoş unguri din toată lumea prin România, la Şumuleu-Ciuc şi Ghimeş-Făget-Bacău, cu steagurile Ungariei Mari şi ale Ţinutului Secuiesc? Cumva să vadă graniţele fostului Imperiu Austro-Ungar?
A cui e ţara asta, Traian Băsescu?
Statul Român nu mai are nici o autoritate?
De ce nu iei nici o poziţie?
În care ţară din lume se mai întâmplă aşa ceva?
Ar permite asta, de exemplu, Slovacia şi Serbia ?
Nu-ţi dai seama, prin aceastã toleranţă de nedescris, că jigneşti, în demnitatea lui naţională, întregul Popor Român?
Vei plăti şi pentru asta, Traian Băsescu!
Te prefaci a nu observa că, zilnic, fasciştii unguri provoacă, instigă, se zvârcolesc, împroaşcă, scuipă pe ţară , şi-au creat organizaţii paramilitare, sapă adânc la temelia Statului Român.
Au invadat ţara cu simboluri revanşarde, horthyste, organizează manifestări antinaţionale, incită la ură interetnică, defăimează tot ceea ce este românesc.
Ai făcut prieteşug antistatal cu un lider de la Budapesta, al cărui ţel ultim este revendicarea Transilvaniei şi alipirea ei la Ungaria.
Ştii foarte precis că unul dintre paşii importanţi pentru realizarea acestui scop este acordarea cetăţeniei de maghiar al statului revizionist maghiar tuturor liderilor UDMR din conducerea Consiliilor Judeţene Covasna, Harghita şi Mureş, precum şi primarilor UDMR-PCM din localităţile din zonă.
Şi taci, taci, taci.
Stai ascuns în păpuşoi, fiindcă, fără unguri, fără Boc şi alţii, n-ai mai fi la Putere.
Ai încurajat terorismul politic practicat de udemerişti, obrăznicia şi dispreţul lor fascist.
Te-ai făcut luntre şi punte, susţinut de toată clica personală din Parlament şi Guvern, de a nu pune la zid extremismul unguresc.
Nici măcar atunci când, prin declaraţiile iredentiste ale preşedintelui Parlamentului ungar, venit intempestiv la Tg. Mureş, a vorbit despre – auzi! – legitimitatea autonomiei teritoriale pe bază etnică a „Ţinutului Secuiesc”.
Ai făcut pe dracul în zece ca nu care cumva Parlamentul român să dea, acolo, o mică-micuţă declaraţie de condamnare a acestei intervenţii în treburile interne ale României.
Ai dovedit – a câta oară? – că eşti un trădător, un capitulard, un preşedinte anticonstituţional.
De aceea, nu mai miră pe nimeni că nu te-a deranjat în nici un chip înfiinţarea Consiliului Administrativ „Ţinutul Secuiesc”.
Desigur, nu-ţi creează insomnii nici inscripţiile cu „Ţinutul Secuiesc nu e România”.
Ce ar trebui să se mai întâmple ca să te trezeşti şi să observi că ţara e în primejdie?
Când unitatea naţională este destrămată fir cu fir, pas cu pas, de către aliaţii unguri de la guvernare, tăcerea prezidenţială e de rău augur: înseamnă inconştienţă sau trădare.
Eşti la curent, fireşte, că noua stemă a judeţului Covasna este cea a fostului Haromszek (Trei Scaune) din perioada Imperiului Austro-Ungar.
Aşa cum ştii că toată Transilvania, dar şi restul României sunt înţesate nu doar cu organizaţii antiromâneşti, ci şi cu broşuri propagandistice, studii, cărţi, filme, spectacole teatrale, concerte, emisiuni TV, presă, statui ale extremiştilor unguri, ediţii ale cărţilor criminalului de război, antiromânul condamnat la moarte în contumacie Wass Albert.
Toate acestea îţi sunt binecunoscute, Traian Băsescu!
Dar le tolerezi cu o iresponsabilitate strigătoare la cer.
Nici o clipă n-ai luat poziţie fermă împotriva acestor acţiuni antistatale.
N-ai avut nici o reacţie din funcţia de preşedinte al României.
Întrebarea e: de ce?
Pentru ce taci?
Astfel că vei plăti, Traian Băsescu!
Toţi veţi plăti! Întreaga liotă de care te-ai înconjurat va plăti!
Nici o scăpare nu va exista din perspectiva preabunei şi dreptei Istorii.
Toţi veţi fi puşi la stâlpul infamiei.
Câţi români vor mai rămâne după ce aţi pustiit şi nimicit această ţară vă vor blestema.
O palmă de pământ dacă va mai exista din România de azi nu va fi dispusă să vă primească osemintele sau cenuşa.
Conştiinţa voastră pătată, trădătoare, exclude comuniunea cu duhul românesc.
Fiindcă n-aveţi nimic românesc în voi, nimic sfânt!
Apărarea identităţii naţionale era datoria voastră esenţială, ca administratori ai Statului Român.
Dar Guvernul Băsescu-Boc-Udrea a capitulat în faţa iredentismului unguresc.
Acesta a învins România, prin cozile de topor de la Cotroceni, Palatul Victoria şi Palatul Parlamentului.
România e o ţară eşuată, pentru că a încăput pe mâna unor impostori politici.
A unor trădători incorigibili.
Veţi plăti, aşadar, cu toţii!
Dacă va fi să piară vreodată seminţia româneascã, atunci ultimul patriot român chemat la Domnul va fi cel de pe urmă care va scuipa cu năduf pe toxica voastră amintire de vânzători de Neam.
Şi vom fi, astfel, răzbunaţi, măcar în eternitate!
Se aude,Traian Basescu?
De trimis oricărui ROMÂN, de oriunde!
 

 

Acesta este un MANIFEST promovat de TEODOR DUNGACIU

Daciana Sarbu: Politicile pentru femei sunt prioritatea mult mai urgenta decat masurile pentru femeile-politician! E mai urgent sa construim crese si maternitati decat sa avem mai multe femei ministru

Avem astazi o femeie care ia decizii privind cea mai puternica economie din UE, o femeie care controleaza diplomatia americana, o femeie care defineste politicile FMI, iar acest cumul de pozitii cheie detinute de femei nu are un precedent istoric”, a declarat europarlamentarul Daciana Sarbu referindu-se la rolul tot mai activ al femeilor in politica. Sarbu, care este membra a Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară din partea Grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor si Democraţilor din Parlamentul European, vorbeste pentru Parlamentor.ro despre cotele obligatorii pentru raportul femei-bărbaţi în politică la nivel naţional, despre inegalitatile de gen si de ce in Romania ponderea femeilor in politica este de doar 15%.

 Adrian Novac: Suntem obisnuiti sa auzim mereu ca politica este dominată de bărbaţi. Cu toate acestea, sondaje de opinie realizate in ultimii ani indica faptul ca europenii doresc mai multe femei în politică. De ce credeti ca se intampla acest lucru?

Daciana Sarbu: Probabil este un efect al vizibilitatii recente a mai multor femei in functii semnificative la nivel politic. Astazi avem, totusi, o femeie care ia decizii privind cea mai puternica economie din UE, o femeie care controleaza diplomatia americana, o femeie care defineste politicile FMI, iar acest cumul de pozitii cheie detinute de femei nu are un precedent istoric.

 A.N.: Cum se poate determina creşterea numărului de femei în politică?

D.S.: Cred ca acest tip de precedent poate fi un factor. Vazand ca roluri decisive in politica internationala sunt incredintate fara a tine cont de factorul de gen, tot mai multe femei vor fi incurajate sa se implice.

 A.N: In multe societati traditionale, inclusiv in Romania, emanciparea femeii este vazuta inca cu suspiciune, iar femeia pare sa ocupe aproape intotdeauna locul doi. De ce credeti ca exista inca diferenta intre femei si barbati in politica? Unde trebuie lucrat pentru a modifica aceasta atitudine?

D.S.: Diferentele din politica nu fac decat sa reflecte diferentele din societate. In Romania, genul inca este un factor care dezavantajeaza, femeii inca i se rezerva un rol traditionalist sau minimalizant. Din pacate, acest lucru este perpetuat inclusiv la nivelul elitelor informate, pentru ca stereotipurile de gen se transmit prin publicitate, prin videoclipuri sau texte de melodii, si uneori chiar prin educatia clasica, din scoala.

 A.N.: Un sondaj Eurobarometru realizat in 2009 arată că femeile sunt mai puţin interesate de afacerile europene. Cum ar putea fi ele implicate mai mult in dezbaterile UE?

D.S.: Depinde la ce dezbateri ne referim, si depinde in mod special de contextul national in care se plaseaza. Cum sa cointeresam femeile din Romania sa se implice mai mult in dezbaterile europene, cand drepturile lor nu sunt protejate acasa, cand nu li se asigura nici macar sprijin minimal, cand politicile guvernamentale le afecteaza in mod tintit? Ce credibilitate sa aiba proiectele care se discuta la nivel comunitar, cand in Romania politicile au de multe ori sens contrar?

Sa luam un exemplu: Pactul European pentru Egalitate de Gen (2011-2020) spune clar ca inegalitatile dintre femei si barbati sunt o povara pentru economie si ele trebuie atenuate urgent, iar politicile pentru egalitate de gen sunt „vitale” pentru cresterea economica. Guvernul Boc taie veniturile bugetarilor, fara a tine cont de faptul ca in sanatate si educatie femeile sunt majoritare, deci induce in mod direct, prin decizia sa, adancirea inegalitatilor dintre femei si barbati.

 A.N.: Mai multe voci sustin ca ar trebui să existe cote obligatorii pentru raportul femei-bărbaţi în politică la nivel naţional. Este fezabil un astfel de demers?

D.S.: Cotele de gen in politica pot avea rolul lor, si partidul din care fac parte a fost primul care a introdus aceasta idee, la nivelul structurilor sale interne, cu vreo 10 ani in urma. Dar politicile pentru femei sunt prioritatea mult mai urgenta decat masurile pentru femeile-politician! E mai urgent sa construim crese si maternitati decat sa avem mai multe femei ministru.

 A.N.: În UE, o femeie câştigă în medie cu 17% mai puţin decât un bărbat. De ce exista aceasta diferenta, in conditiile in care principiul „plată egală pentru muncă egală” a fost anuntat încă de la intrarea în vigoare a Tratatului de la Roma?

D.S.: Intre legislatie si practica exista un decalaj, inclusiv la nivelul UE. Important este ca institutiile UE admit acest decalaj si lucreaza pentru a-l elimina.

 A.N.: Comunitatea internationala a inceput combaterea discriminarii impotriva femeilor din anii ’70. Cat de vizibile sunt progresele facute in aceste aproape patru decenii?

D.S.: Progresele depind, din nou, de contextul national la care ne raportam. Pe de o parte, o femeie conduce FMI. Pe de alta parte, o femeie din Romania, nascuta intr-o familie saraca din mediul rural intr-un judet din Moldova, are si astazi foarte putine sanse sa mearga la facultate si sa ajunga vreodata sa conduca FMI. Iar daca acest lucru s-ar intampla, ar fi rodul circumstantelor, adica doar o exceptie, si nu regula promovata de societate.

 A.N. : Cat de activ este Parlamentul European în domeniul egalităţii de gen?

D.S.: Exista in Parlamentul European o comisie dedicata acestei tematici, cu o activitate foarte serioasa si cu realizari importante.

 A.N.: PE a solicitat recent statelor membre sa numeasca mai multe femei in functii cu responsabilitate, ca pana in 2015 acestea sa constituie 30% din conducerea de varf a marilor companii din UE, respectiv 40% pana in 2020. De ce depinde reusita acestui demers?

D.S.: Ca de obicei, depinde in mare masura de modul in care statele membre inteleg sa aplice aceste recomandari. Sunt state sensibile la aceasta problematica si care adopta ca principiu ideea egalitatii de gen, si atunci si-o asuma inclusiv in politicile publice promovate. Si sunt state care reactioneaza, si in acest domeniu, precum repetentul clasei: stau in ultima banca si se gandesc la altceva, sperand sa nu le observe nimeni, si nu invata nimic din ceea ce se discuta. Romania apartine clar acestei ultime categorii.

  A.N.: Printre instrumentele folosite de deputaţii europeni în domeniul egalitatii de gen se numără legislaţia, campanii de promovare şi sprijinirea proiectelor ONG-urilor în acest domeniu. Considerati ca sunt suficiente sau mai exista si alte metode ce ar putea fi folosite?

D.S.: Instrumentele sunt suficiente, important e cum sunt ele folosite si, in final, in ce masura raspund decidentii la aceste semnale.

 A.N.: Prezenta femeilor in Parlamentul European este cu 10% mai mare decat media in parlamentele nationale din statele membre. In Romania, ponderea femeilor in politica este de doar 15 %. De ce sunt femeile din tara noastra mai dezavantajate din acest punct de vedere? Suntem cumva deoparte de tendintele europene?

D.S.: Ponderea femeilor in politica depinde in mare masura de traditiile si practicile fiecarui stat in parte, dar si de practicile partidelor, de modul in care sunt recrutati candidatii, de perceptia electoratului asupra candidatilor femei si de multi alti factori.

 A.N.: Anul trecut, spuneati intr-un interviu ca, in Romania, femeile sunt cele mai mari victime ale crizei. Date statistice arata si ca ponderea saraciei la nivelul UE este de 22% in cazul femeilor, fata de 17% in cazul barbatilor. Cum se poate face ca masurile economice luate sa elimine inegalitatile de gen?

D.S.: Depinde de masurile luate! Repet, o masura precum reducerea salariilor in educatie si sanatate, fara a tine cont de genul majoritatii celor afectati, nu face decat sa adanceasca inegalitatile de gen. La fel, a reduce suportul pentru cresterea copilului, a nu construi mecanisme de sprijin (gradinite, crese, centre de zi) forteaza automat femeia sa-si franeze cariera pentru a putea avea o familie, interzicandu-i sa avanseze, sa aiba un salariu mai bun, sa aiba o pensie mai buna la batranete – deci induce accentuarea inegalitatilor. Romania are o problema mare la acest capitol, pentru ca in acest moment, la nivelul decidentilor politici, nu constientizeaza nimeni impactul de gen al masurilor economice si sociale – nici nu par ca le-ar pasa, de altfel. Orice stat responsabil trebuie sa includa o dimensiune de gen in proiectarea politicilor publice, indiferent ce domeniu vizeaza ele. Altfel, inegalitatile se vor accentua.

Guvernul va putea fi acuzat de genocid economic si social

Vulnerabilitatea sistemului economic, in ultimii trei ani de guvernare PDL, a atins cote absolut alarmante. Iar declaratiile premierului Emil Boc conform carora, fata de celelalte tari membre ale UE, Romania are cel mai mare procent din PIB, alocat investitiilor, fapt ce ar fi ajutat tara sa iasa din recesiune, ca o prima etapa a depasirii crizei economice, tine deja de domeniul stiintifico-fantasticului.
De altfel, “programele” de guvernare pentru 2012 – 2013, aprobate in sedinta de Guvern de vineri, privind tinta de deficit bugetar de 1,9% din PIB si cresterea economica estimata la 2,1 %, sunt doar exagerari populiste si demagogice care nu au nicio legatura cu realitatea economica a Romaniei guvernatata de PDL.
In fapt, adevarata situatie economica se situeaza intre cu totul alti “parametrii”, toate sectoarele confruntandu-se cu lipsa unor strategii (de dezvoltare) coerente:
1. Sectorul economic:
• S-a inregistrat o cadere record a Inevstitiilor Straine Directe, cu peste 76,55% fata de 2008
• Triplarea datoriei publice ca pondere in PIB in ultimii trei ani – astazi s-a ajuns la un cuantum record de aproximativ 6 milioane euro/zi, dobanda datorata datoriei publice
• Neindeplinirea tintei de reducere a arieratelor, numai in 2011 acestea crescand pana la 1,6 miliarde lei, in loc sa scada, conform prognozei Executivului
• Sufocarea intentionata a mediului de afaceri, urmare a masurilor de austeritate agreate cu FMI, precum si a neaplicarii programelor economice asumate de Guvern
• Ineficienta sistemului de administrare fiscala – se inregistreaza peste 230 milioane euro/luna pierderi din marea evaziune fiscala (alcool, tutun, petrol, produse agricole), ponderea economiei subterane crescand de la 14,5% din PIB in 2005 la 36,3% in prezent
2. Sectorul energetic:
• Politizarea managementului companiilor energetice
• Infrastructura de productie, transport si distributie a energiei electrice, total depasita din punct de vedere tehnologic, fapt ce a dus, in 2011, la consum si costuri de exploatare aberante
• Nerespectarea, de catre Cabinetul PDL, a niciunui articol din legislatia europeana de mediu cu privire la emisia unor poluanti
• Suspendarea, fara nicio explicatie, a dreptului la tranzactionare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de sera
• Abandonarea de catre investitori a marilor proiecte de investitii in noi capacitati energetice in domeniul termoenergetic si nuclear, atat din cauza politicilor intentionat incoerente ale Guvernului, dar si din cauza modificarii in suveica a legislatiei in domeniu
• Neaccesarea fondurilor structurale destinate sistemului energetic din Romania
3. Sectorul transporturi:
• Pana la 1 ianuarie 2012 vor fi inchisi peste 1.000 Km de cale ferata
• Transformarea TAROM dintr-o companie profitabila intr-una aflata in pragul falimentului
• Disponibilizarea necontrolata a personalului feroviar de executie, cu atributii la siguranta circulatiei pe calea ferata, fapt ce poate fi catalogat drept un act criminal
• Lipsa interesului pentru absortia fondurilor europene, Ministerul Transporturilor situandu-se, astfel, pe ultimul loc la acest capitol, cu doar 2,14% grad de absortie
4. Sistemul de sanatate:
• Exodul cadrelor medicale – in ultimii trei ani, peste 11.500 de medici au parasit Romania
• “Reorganizarea” spitalelor a reprezentat, in fapt, inchiderea, peste noapte, a 71 de institutii medicale
• Bugetul redus alocat sanatatii este de 3,2% din PIB, in conditiile in care media europeana este de 8%
• Reducerea anuala a bugetului CNSAS de catre Ministerul Finantelor, precum si introducerea coplatii, ceea ce reprezinta o suprafiscalizare ilegala a cetateanului deja asigurat.
In ceea ce priveste ordinea publica, agricultura, sistemul educational situatia este si mai critica. Prin urmare, in cursul saptamanii viitoare, toate aceste realitati inexorabile vor fi prezentate, in detaliu, de catre Departamentele economice ale Consiliului National al PSD, intr-un document intitulat “Vulnerabilizarea sistemului economic, dupa trei ani de guvernare PDL”.
Atentionam, de altfel, Guvernul Boc ca, in urma prezentarii public a acestei analize, nu numai ca va putea fi acuzat de genocid economic si social, dar va putea fi tras la raspundere, chiar si penal, pentru modul haotic in care au condus tara, precum si pentru minciunile si aberatiile asumate prin hotarari si ordonante de urgenta.

Codrin Stefanescu,
Secretar al Consiliului National al PSD

Traian Băsescu foloseşte în mod incorect numele şi autoritatea Comisiei Europene

Departamentul de justiţie, politici legislative şi drepturi cetăţeneşti al PSD a luat cunoştinţă din relatările ziarului „Jurnalul Naţional” despre faptul că preşedintele Traian Băsescu foloseşte în mod incorect numele şi autoritatea Comisiei Europene ca argument-forte în campania pe care o duce pentru decredibilizarea justiţiei.

Astfel, cu prilejul reuniunii Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei, Traian Băsescu a menţionat o scrisoare primită de la Comisia Europeană: „Chiar ieri (2 noiembrie n.n.) s-a primit o scrisoare legată de o licitaţie pentru un tronson de autostradă. A spus(Comisia Europeană n.n.):”Da, dacă aşa a spus justiţia, finanţaţi banii de la buget, dar nu cu bani europeni.” „Este a doua astfel de reacţie a Comisiei Europene în timp foarte scurt”, a mai spus Traian Băsescu, adâugând că „este o reacţie de neîncredere transmisă de la Bruxelles, legată de cum se câştigă licitaţiile prin justiţie şi nu  prin comisiile de specialişti, care adesea sunt supervizate de la Bruxelles, în alocarea câştigătorilor.”

 Într-un salutar demers pentru corecta informare a cititorilor, ziarul a contactat Comisia Europeană iar, în urma soluţionării acestei solicitări de către comisarul Johannes Hahn, responsabil pentru politici regionale, a primit un răspuns din care rezultă următoarele:

  1. Comisia Europeană a adresat, la 20 octombrie, o scrisoare ministrului Transporturilor, Anca Boagiu, în care se atrăgea atenţia asupra procedurilor de licitaţie la două tronsoane de autostradă: Nădlac-Arad, respectiv Orăştie-Sibiu. O copie a acestei scrisori a parvenit şi Ministrului Afacerilor Europene, Leonard Orban. În această scrisoare se atrage atenţia asupra procedurilor de licitaţie care nu asigură, în practică, întotdeauna, condiţiile unei concurenţe corecte. Din răspunsul Comisiei Europene nu a rezultat şi dacă în menţionata scrisoare să făcea referire la nemulţumirea faţă de modul în care a fost desemnat câştigătorul licitaţiilor menţionate.

2. Comisia Europeană nu şi-a manifestat „neîncrederea legată de cum se cîştigă licitaţiile prin justiţie” în România, aşa cum a declarat Traian Băsescu. Dimpotrivă, în răspunsul transmis ziarului se menţionează mod expres:”Comisia Europeană nu are nici o obiecţie cu privire la faptul că unele licitaţii pot fi, în ultimă instanţă, contestate în justiţie, pentru că instanţele nu pot decide asupra acordării contractelor. Aşadar, afirmaţia cu privire la „nemulţumirea Comisiei Europene” este,”n totalitate, falsă şi îi aparţine lui Traian Băsescu.

3. În răspunsul Comisiei Europene se specifică faptul că aceasta „nu a primit semnale” că în România există situaţii în care licitaţiile se câştigă prin justiţie. Traian Băsescu a adăugat, cu de la sine putere, acest neadevăr numai pentru a-şi suţine atacurile furibunde la adresa justiţiei.

4. Nu există niciun caz în care Comisia Europeană să se fi exprimat în aceşti termeni: „n-aveţi decât să finanţaţi din bugetul de stat, dar nu cu bani europeni”. De altfel, este greu de presupus ca, în scrisoarea sa, Comisia Europeană să folosească un limbaj cu totul străin uzanţelor diplomatice. În schimb, observăm că acest limbaj este unul uzual pentru Traian Băsescu.

5. Cât priveşte unele practici care ar putea cauza dificultăţi privind modul de desfăşurare al licitaţilor, în răspunsul Comisiei Europene se specifică faptul că, în strânsă cooperare cu organismele române, au fost elaborate „câteva măsuri pentru a îmbunătăţi această situaţie”. Despre aceste măsuri, Traian Băsescu nu a găsit de cuviinţă să vorbească, probabil pentru că o asemenea menţiune nu se încadrează în scenariul său prestabilit.

6. Considerăm de neacceptat faptul că, deşi la data de 4 noiembrie CSM s-a adresat Preşedinţiei „pentru a obţine detalii în legătură cu scrisoarea Comisiei Europene referitoare la achiziţia publică” pentru a face o analiză corectă a tuturor afirmaţiilor făcute public, nici până acum, potrivit declaraţiilor preşedintelui CSM, Horaţius Dumbravă, administraţia prezidenţială nu a răspuns acestei solicitări.

 7.Răspunsul Comisiei Europene nu face trimitere decât la scrisoarea adresată ministrului Transporturilor, fără a face referire la scrisoarea pe care Traian Băsescu pretinde că a primit-o de la Comisia Europeană. În condiţiile în care scrisoarea există, este inadmisibil faptul că Administraţia Prezidenţială nu a făcut public textul ei. 

  Mai grav ar fi dacă această scrisoare nu există. În acest caz, Traian Băsescu a minţit pentru a-şi susţine acţiunile ce urmăresc subminarea încrederii în justiţie şi în statul de drept. Îi reamintim lui Traian Băsescu faptul că România şi cetăţenii ei au nevoie de stabilitate şi de legalitate nu de o nouă „Scrisoare pierdută”, în care el este scenarist, regizor şi interpret al lui Nae Caţavencu!  

  Considerăm că procedeul profund incorect la care a recurs Traian Băsescu poate avea şi grave consecinţe asupra credibilităţii şi prestigiului României în Uniunea Europeană, precum şi în relaţiile internaţionale.

În consecinţă, cerem preşedintelui Traian Băsescu să facă public, neîntârziat, textul integral al scrisorii pe care pretinde că a primit-o din partea Comisiei Europene. 

 

Departamentul de justiţie, politicilegislative

şi drepturi cetăţeneşti  al PSD

 20.11.2011

Hidroelectrica intentioneaza sa creasca preturile la energie

Hidroelectrica: „Vom cere cresterea cu 50% a preturilor la energia livrata pe piata reglementata si cu 3,5% pentru contractele bilaterale ”
Hidroelectrica intentioneaza sa creasca preturile la energia hidro livrata consumatorilor din zona reglementata (populatie) cu 50% de la 1 ianuarie 2012. Cel putin asa a declarat presedintele Hidroelectrica, Constantin Trihenea in cadrul Forum Enegy 2011. O astfel de majorare ar fi imposibil de suportat de catre populatie. Autoritatea Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei nu ar trebui sa accepte o astfel propunere.
Este sfidator sa se ceara majorari de preturi de 50% pentru populatie, iar pentru contractele „baietilor destepti” de aproximativ 3,5%.
PDL este vinovat de prelungirea contractelor „baietilor destepti” din energie, iar acum vedem consecintele acestei decizii. Populatia este pusa sa plateasca prețuri uriașe pentru contractele subevaluate ale clientilor politici.
Practic, cu ajutorul facturii la curent, Guvernul Băsescu bagă adânc mâna în buzunarele populației pentru a da banii băieților deștepți.
Solicitarea Hidroelectrica se potriveste perfect cu filozofia actualei guvernari. Marea masa a populatiei este pusa sa plateasca pentru hotiile PDL si ale grupurilor de interese care roiesc in jurul sau.

Motivele oficiale ale excluderii lui Mircea Geoana din PSD

Partidul Social Democrat a precizat, marti, prin Biroul de presa, intr-un comunicat, motivele pentru care Mircea Geoana n-a mai putut fi membru al partidului, in urma incalcarii Statutului formatiunii.

 
‘Mircea Geoana nu mai este, de facto, alaturi de PSD de mai mult timp, el incalcand obligatiile pe care le are ca membru al partidului. Principalele acuzatii care i se aduc domnului Geoana se refera la mai multe probleme grave: Mircea Geoana a initiat, in acest an, in mod repetat, actiuni de divizare a PSD, a facut declaratii impotriva conducerii partidului, a incercat sa destabilizeze USL si a incalcat in repetate randuri deciziile adoptate statutar, beneficiind in mod explicit de sprijinul grupurilor UNPR si PDL din Senat, sustine documentul PSD.Potrivit acestuia, Statutul PSD prevede, la articolul 30, indatoririle pe care le au membrii partidului. ‘Mircea Geoana le-a incalcat, in ultima perioada, aproape pe toate’, spune PSD.Referindu-se la articolul 30, lit b), conform caruia ‘membrii PSD trebuie sa cunoasca si sa respecte Statutul PSD si Programul Politic al partidului’, PSD sustine ca ‘Mircea Geoana a incalcat Programul politic adoptat in cadrul Congresului si Consiliului National, care prevede ca obiectiv strategic promovarea USL si lupta impotriva actualei puteri’. ‘Mircea Geoana a contestat protocolul USL, pretinzand candidatura proprie la presedintia Romaniei. Prin intentiile exprimate, Mircea Geoana a transmis mesajul ca PSD trebuie sa faca un joc prin care sa incalce intelegerile politice asumate alaturi de partenerii din cadrul USL. Mircea Geoana a continuat acest tip de atitudine si dupa recomandarea CNAIM, mintind cu privire la faptul ca liderii partidului i-ar fi promis ca poate fi candidat al USL la presedintie. ‘Domnul Ponta mi-a spus ca daca vin in echipa si ne intelegem cu totii nu vede niciun fel de problema ca eu sa ocup eventual functia de ministru de Externe intr-un guvern al nostru viitor, deci ce a spus ieri ca-i propusese lui Corlatean pur si simplu era invalidat in conversatia cu mine si, mai mult decat atat, ca nu ne intersectam drumurile noastre, ca nu suntem in coliziune pe drumul meu de incercare de a mai candida o data la presedintie si drumul sau de a ajunge prim-ministru’, a spus, la Realitatea Tv, Mircea Geoana. (15 noiembrie 2011)’, potrivit PSD.

Referitor la art. 30, lit c, conform caruia ‘membrii PSD trebuie sa actioneze pentru realizarea obiectivelor si Programului Politic al partidului’, PSD spune ca ‘Mircea Geoana a facut jocul puterii, adversarul declarat al PSD si USL, prin mai multe gesturi’. ‘Desi BPN al PSD il mandatase sa nu semneze Legea Educatiei, in sedinta Senatului in care aceasta a fost discutata, Mircea Geoana l-a desemnat drept inlocuitor pe Alexandru Peres (PDL), care a semnat in locul sau documentul. (decembrie 2010). A permis, prin neimplicare, adoptarea tacita a proiectului de lege privind votul prin corespondenta, in ciuda opozitiei puternice atat a PSD, cat si a societatii civile. Nu s-a raliat niciun moment la protestele publice, sustinute de opozitie, presa si societatea civila, impotriva fraudei comise de Roberta Anastase, in cazul legii pensiilor, evitand sa sustina vreun mesaj public consistent, care sa contina critici la adresa actualei puteri pe acest subiect’, sustine comunicatul citat.

Potrivit acestuia, ‘Mircea Geoana nu s-a implicat absolut deloc in promovarea proiectului USL, precum si a politicilor si actiunilor sale’. ‘Dimpotriva, in repetate randuri a atacat USL folosindu-se inclusiv de negocierile din alianta: ‘Trebuie pus capat acestor discutii prelungite care macina energiile PSD, PNL si PC, trebuie mutate aceste discutii de la functii la solutiile pentru problemele oamenilor’, a declarat la Antena 3 fostul presedinte al PSD. ‘Ca sa castigam alegerile, trebuie solutii, alternative, o garnitura de oameni fara repros din punct de vedere profesional si al cinstei si onoarei. (9 septembrie). USL lansase pana la acest moment mai multe pachete de solutii’, argumenteaza PSD.

Comunicatul PSD face referire totodata la articolul 30, lit d, potrivit caruia ‘membrii PSD trebuie sa contribuie la formarea si promovarea unui mod de lucru democratic, prin acceptarea pluralismului de idei si diversitatii opiniilor exprimate in mod liber, in cadrul organizat al partidului, prin respectarea hotararilor majoritatii si a celor adoptate de organele ierarhic superioare ale partidului si sa asigure aplicarea si respectarea acestora’.

‘Mircea Geoana nu a respectat decizia din 7 noiembrie a BPN de inlocuire a sa de la conducerea Senatului cu domnul Titus Corlatean, alegand sa ramana in functie cu sprijinul politic al PDL si UNPR. (Luni, 7 noiembrie, sedinta de la Senat a fost deschisa cu 117 membri prezenti, dintre care 63 erau reprezentantii USL – deci, exista cadrul potrivit realizarii acestei inlocuiri, dar actiunea a fost blocata, cu sprjinul grupurilor PDL si UNPR, refuzand sa transmita conducerea sedintei catre vicepresedintele Ion Chelaru). Mircea Geoana nu este la prima abatere, ci la a treia. A fost suspendat pentru 6 luni tot pentru declaratii ostile la adresa conducerii PSD, dupa ce, timp de alte trei luni, i s-a interzis sa se mai exprime in numele partidului (august 2010)’, precizeaza PSD.

Potrivit sursei citate, Mircea Geoana a mai incalcat si articolele 30, literele e si f din Statutul PSD. ‘Mircea Geoana nu a participat la lucrarile Consiliului National, preferand sa faca declaratii de presa de natura sa perturbe activitatea acestuia, atacandu-si colegii. (…) Mircea Geoana a prezentat public o viziune economica diferita de cea a USL, contestandu-i, in acest mod, credibilitatea si competenta. (Chiar in cadrul intalnirii personale cu delegatia FMI, alaturi de reprezentantii PDL si UNPR, Mircea Geoana a inaintat acestei delegatii o serie de masuri scrise diferite de cele asumate de conducerea USL). (…) Mircea Geoana a facut declaratii repetate, la majoritatea posturilor TV, prin care a contestat deciziile partidului, adoptate in forurile sale statutare. Mircea Geoana a facut declaratii despre ideologia social-crestina, ca alternativa la social-democratia asumata de PSD (emisiune The Money Channel). ‘Cred ca este loc si de un curent social-crestin, baza noastra electorala este in mediul rural, mai degraba social-crestina. (The Money Channel – 10 noiembrie 2011). Pe 21 noiembrie 2011, Mircea Geoana a contestat momentul ales de catre conducerea USL pentru initierea suspendarii presedintelui Romaniei, spunand ca ‘momentul prielnic a fost ratat’, a aratat PSD.

Potrivit sursei citate, Mircea Geoana a permis utilizarea bazei de date cu adresele de email a tuturor liderilor locali ai partidului, baza de date detinuta din perioada in care ocupa functia de presedinte al partidului, pentru transmiterea unor documente neoficiale privind activitatea interna a PSD. ‘Mircea Geoana a transmis in repetate randuri la presa si catre membrii ai diverselor structuri politice ale PSD scrisori si materiale folosind adresa presedinte@senat.ro; a folosit sediul de la Senat cu insemnele PSD pentru declaratii de presa impotriva conducerii Partidului’, spune comunicatul PSD.

PSD mai considera ca Mircea Geoana a militat pentru ruperea PSD si pentru formarea unei noi formatiuni politice.

‘Mircea Geoana nu a lamurit nici pana acum acuzatiile referitoare la intalnirile organizate de domnia sa (inclusiv la hotel Ramada) prin care a instigat membrii de partid impotriva conducerii, precum si impotriva directiei asumate de PSD prin structurile sale statutare (februarie 2011). Mircea Geoana a promovat persoane care au in mod clar o agenda impotriva PSD (precum Cozmin Gusa). (…) Mircea Geoana a ales sa continue sa atace public lideri din conducerea PSD (inclusiv inainte de Consiliul National de luna trecuta, cand domnul Geoana a lansat atacuri publice agresive impotriva presedintelui de onoare, domnul Ion Iliescu​), creand sentimentul ca partidul este fracturat inaintea bataliei electorale din 2012. In urma actiunilor sale ca lider PSD, Mircea Geoana a creat o problema insurmontabila pentru partid in ceea ce priveste datoriile acumulate in campania din 2009; a refuzat constant sa acorde sprijin in vederea solutionarii acestei situatii dificile sau sa ofere date si informatii de natura a evita executarea PSD din cauza acestor debite. Mircea Geoana a avut pozitii publice contrare Partidului Socialistilor Europeni, laudand pachetul economic adoptat prin votul popularilor la Parlamentul European, in contextul in care socialistii europeni s-au opus in mod clar acestui pachet’, mai sustine PSD.

Comunicatul mai spune ca Mircea Geoana a dat declaratii in presa prin care contesta in mod direct liderul PSD, precum si directia propusa de acesta partidului.

Nu in ultimul rand, comunicatul PSD precizeaza ca Mircea Geoana nu a informat conducerea PSD cu privire la initiativele sale din fruntea Senatului (invitarea lui Emil Boc, intalnirea cu FMI etc). De asemenea, Mircea Geoana nu a informat conducerile PSD si USL cu privire la evenimentele organizate de el, prin intermediul Comitetului National de Dezvoltare, actiuni care au creat impresia unei rupturi in opozitie, mai spune comunicatul PSD.

Conferinţa de presă susţinută de senatorul Dan Şova

Conferinţa de presă susţinută de senatorul Dan Şova, Preşedintele Comisiei de Arbitraj si Integritate Morală a PSD
Transcriere
O scurtă declaraţie despre ce s-a întâmplat astăzi: am întrunit Comisia Naţională de Arbitraj la sesizarea Biroului Permanent Naţional în legătură cu încălcarea Statutului Partidului Social Democrat de către domnul senator Mircea Dan Geoană. Am dezbătut problema şi, în conformitate cu prevederile Statutului, Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală a luat decizia de a propune Comitetului Executiv Naţional excluderea domnului Mircea Geoană din Partidul Social Democrat. Vă precizez că, în conformitate cu Statutul, Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală analizează faptele, încălcările Statutului şi stabileşte care este decizia din punct de vedere regulamentar care poate fi luată împotriva unui membru, cum este şi domnul Mircea Geoană. Vom înainta această hotărâre a Comisiei Naţionale de Arbitraj Comitetului Executiv Naţional care, în calitate de organ executiv politic suprem al Partidului Social Democrat se va pronunţa în această cauză. Vă informez că votul în Comisie a fost acordat cu un scor de 43 de voturi pentru şi 5 voturi împotrivă.
V-aş ruga frumos – trei întrebări!
 
Întrebare: Ce îi reproşaţi exact? Care au fost încălcările?
Dan Şova: Este o chestiune internă.
 
Întrebare: De ce nu l-aţi primit pe domnul Mircea Geoană la discuţii? A ajuns prea târziu?
Dan Şova: Nu. A fost o neînţelegere. Noi i-am trimis invitaţii domniei-sale. Nu ne-a remis niciun comunicat, dacă vine sau nu vine. De la orele 13 a început Comisia, la orele 14 s-a încheiat. Când a venit domnia-sa, la orele 14:15, am vorbit cu dânsul, i-am spus că nu am primit niciun fel de comunicare. Mi-a spus că a spus la televizor. Noi suntem un organ care aplică Statutul PSD-ului şi, în plus de asta, pentru cunoaşterea exactă a situaţiei, în timpul conferinţei de presă a domniei-sale, eu mă aflam în şedinţa biroului Comisiei. Oricum, şi dacă aş fi stat în faţa televizorului, mesajele nu se transmit prin televizor, ci în mod oficial, aşa cum a făcut-o şi Comisia.
 
Întrebare: E adevărat că invitaţia scrisă pentru domnul Geoană era să vină la orele 14 şi un sfert?
Dan Şova: Corect. Nu am primit nicio confirmare că va veni. La orele 14 fix s-a terminat Comisia.
 
Întrebare: De ce nu l-aţi aşteptat? I-aţi cerut prin invitaţie şi confirmarea prezenţei?
Dan Şova: Nu am primit nicio confirmare de la domnia-sa.
 
Întrebare: Dar i-aţi cerut prin invitaţia pe care i-aţi transmis-o şi confirmarea dumnealui?
Dan Şova: Nu am avut niciodată niciun fel de confirmare. Nici în acest moment nu avem.
 
Întrebare: Dar i-aţi cerut-o?
Dan Şova: Fireşte că am cerut confirmare.
 
Întrebare: Bun, dar de ce nu l-aţi aşteptat până la orele două şi un sfert?
Dan Şova: Dacă avem o altă întrebare, am lămurit această problemă.
 
Întrebare: V-a deranjat conferinţa de azi-dimineaţă?
Dan Şova: Eu cred că domnul preşedinte Mircea Geoană – este o părere personală –, în loc să facă conferinţe de presă la Senat şi pe scările partidului, ar fi făcut bine să vină la Comisie.
 
Întrebare: Domnul Geoană spunea astăzi că acuzaţiile care îi sunt aduse sunt nişte acuzaţii fabricate, că se încearcă intoxicarea conducerii partidului.
Dan Şova: Aceasta este ultima întrebare la care răspund şi voi spune o chestiune foarte simplă. A fost o decizie a Biroului Permanent Naţional pe care domnia-sa nu numai că a încălcat-o, dar a acţionat împotriva ei. Noi, în calitate de Comisie Naţională de Arbitraj, am constatat faptele, am constatat care sunt articolele încălcate şi care sunt sancţiunile aplicabile. Am stabilit că sancţiunea este excluderea din partid, din punctul nostru de vedere. Vom înainta acest punct de vedere către Comitetul Executiv Naţional care, în calitate de organ politic, va adopta decizia pe care o consideră necesară pentru domnul Mircea Geoană.
 
Întrebare: Doamna Mariana Negoiţă spunea că au fost încălcări grosolane.
Dan Şova: Vreau să îmi cer scuze presei şi publicului pentru incidentul legat de doamna Mariana Negoiţă. Convenţia a fost, relativ la şedinţa avută, ca numai preşedintele Comisiei să iasă să facă declaraţii de presă. Îmi cer scuze şi faţă de dumneavoastră, şi faţă de public pentru incidentul cu doamna Negoiţă.
 
Întrebare: Doamna Negoiţă spunea că a fost o mascaradă!
Dan Şova: Trebuie să o întrebaţi pe dânsa, chiar nu vreau să explic declaraţiile doamnei Negoiţă. Vă mulţumesc!